ג'ים קריימר דורש הוכחות קרות ל-AI

ג'ים קריימר, מנחה 'Mad Money' ב-CNBC, שולח מסר חריף לעולם הטכנולוגיה: בלי הוכחות מוחשיות להחזר על השקעות ב-AI, הספקנות רק תגבר.

'אני צריך עובדות קרות על תשואה' קריימר טוען שחברות שמשקיעות ב-AI עדיין לא מראות רווחים ברורים. "אני צריך עובדות קרות על תשואה", הוא אמר, "אחרת גם אני אהיה ספקן יותר ממה שאני עכשיו". לדבריו, עונת הדוחות הנוכחית מאכזבת: חברות מאמצות AI, אבל מתקשות להצביע על עלייה בהכנסות או חיסכון בעלויות. בנקים, למשל, נחשבו למועמדים טבעיים לניצול אוטומציה, אך צוותי הניהול שלהם לא מספקים הוכחות שהטכנולוגיה משפרת את התוצאות בצורה מהותית.

טריליון דולר על השולחן – איפה התשואה? הוצאות ההון על AI צפויות לעבור טריליון דולר עד 2027, לפי אנליסטים. אבל קריימר מצביע על פער מטריד: חברות כמו Anthropic ויצרניות שבבים כמו Micron אכן מרוויחות, אבל הלקוחות הסופיים? "הם לא יכולים אפילו לציין חיסכון של מיליון דולר?" הוא שואל. רק מעטות, כמו Block ו-Cloudflare, קשרו מפורשות קיצוצי משרות לאימוץ AI – וגם אז, יש מי שטוענים שמדובר ב'שטיפת AI' (AI washing), תירוץ נוצץ לפיטורים.

להתפזר, לא להמר על טכנולוגיה במקביל, קריימר מייעץ להפחית חשיפה למניות טכנולוגיה בגלל התנודתיות הגבוהה. "אם יש לכם יותר מדי טכנולוגיה, תשחטו – ולא תדעו אפילו מה פגע בכם", הוא מזהיר. הוא מציע לחפש חברות איכותיות במגזרים אחרים כמו פיננסים או לוגיסטיקה, אך מבהיר שהוא לא מוותר על AI לחלוטין: הוא עדיין שורי על Nvidia, שלדבריו שולטת במרכזי הנתונים, ורואה ב-Intel "אוצר לאומי" בזכות עסקי ה-CPU וה-foundry.

מה זה אומר לנו? עבור אנשי ההייטק הישראלים, המסונכרנים לשוק הגלובלי, זו תזכורת: ה-AI הוא מהפכה, אבל הכסף הגדול עדיין לא מוכיח את עצמו בדוחות. אם חברות לא יראו תוצאות בקרוב, גל הספקנות עלול לפגוע גם בסטארטאפים ובמגייסים כאן.

בינתיים, אפשר רק לחכות שהשוק ידרוש קבלות – תרתי משמע.